L'Ère de l'Automatisation Massive : Conséquences Sociales à l'Horizon 2035

L'automatisation, portée par les avancées fulgurantes de l'Intelligence Artificielle (IA) et de la robotique, n'est plus une promesse futuriste, mais une réalité qui se déploie à un rythme accéléré. D'ici 2035, l'impact de cette transformation sur le tissu social de nos sociétés sera profond et multifacette. Cet article explore les conséquences sociales majeures de cette automatisation massive, allant de la redéfinition du travail à l'évolution des inégalités, en passant par les défis éthiques et la mutation de nos modèles de protection sociale.

La Redéfinition Radicale du Marché du Travail

L'une des conséquences les plus évidentes de l'automatisation est sa capacité à transformer, voire à faire disparaître, des catégories entières d'emplois. Les tâches répétitives, prévisibles et basées sur le traitement de données, qu'elles soient physiques ou administratives, sont les plus exposées.

• Disparition d'Emplois : Des millions d'emplois dans les secteurs du transport (chauffeurs, livreurs), de la logistique, de la production manufacturière (ouvriers d'assemblage), et des fonctions administratives intermédiaires (agents de saisie, comptabilité de base) seront largement automatisés. Cette vague de destruction créatrice, si elle n'est pas anticipée, risque de générer un chômage technologique significatif, notamment parmi les travailleurs peu qualifiés.
• Création et Transformation : Parallèlement, l'automatisation engendrera de nouveaux métiers et amplifiera la demande pour d'autres. Les emplois liés à la conception, la maintenance et l'éthique des systèmes d'IA, ainsi que les métiers exigeant des compétences humaines complexes (créativité, pensée critique, relations interpersonnelles, soins à la personne), connaîtront une croissance. On observe une complémentarité croissante entre l'homme et la machine, mais cette complémentarité requiert une montée en compétence massive.
• Polarisation des Compétences : Le marché du travail risque de se polariser fortement. D'un côté, une élite de travailleurs hautement qualifiés dans la technologie et l'innovation, et de l'autre, des emplois de services à la personne moins automatisables mais potentiellement moins valorisés. Cette fracture entre les « codeurs » et les « soignants » est un risque social majeur.

La question n'est donc pas seulement le nombre d'emplois perdus, mais leur nature et leur répartition, nécessitant un investissement sans précédent dans la **formation continue** et la **reconversion professionnelle** pour éviter l'obsolescence des compétences.

---

Aggravation des Inégalités et Fracture Numérique

L'automatisation, si elle n'est pas encadrée par des politiques redistributives et inclusives, est un puissant moteur d'inégalités sociales et économiques.

Inégalités Économiques

• Concentration de la Richesse : Les gains de productivité générés par l'IA et la robotique bénéficieront principalement aux propriétaires de capitaux et aux entreprises qui investissent dans ces technologies. Sans mécanisme de redistribution adéquat (impôts sur les robots, réformes fiscales), la part du revenu national allouée au travail pourrait continuer de diminuer au profit du capital. Cela pourrait mener à une concentration de la richesse encore plus marquée, creusant l'écart entre le 1% et le reste de la population.
• Inégalités Salariales : La prime aux compétences s'accentuera. Les travailleurs capables d'interagir et d'exploiter les outils d'IA verront leur salaire augmenter, tandis que ceux dont les compétences sont devenues obsolètes connaîtront une stagnation, voire une baisse, de leur pouvoir d'achat.

La Nouvelle Fracture Numérique Mondiale

L'accès aux technologies d'automatisation et à l'éducation qui y est associée sera inégal, non seulement au sein d'un pays, mais aussi à l'échelle mondiale. Les pays à faibles revenus ou les régions rurales des pays développés, n'ayant pas les infrastructures ou les capacités d'investissement nécessaires, accuseront un retard. Ils risquent de devenir des « zones de relégation » de l'ère de l'IA, dépendant des innovations des grands pôles technologiques et subissant la délocalisation de l'automatisation.

---

Les Défis de la Cohésion Sociale et de l'Identité

Au-delà des aspects économiques, l'automatisation massive soulève des questions fondamentales sur le sens du travail, la cohésion sociale et la place de l'humain.

Le Sens du Travail et l'Identité

Pour beaucoup, le travail est plus qu'un moyen de subsistance ; c'est une source d'identité, de statut social et d'appartenance. La disparition des emplois traditionnels pourrait engendrer une crise existentielle et une perte de sens chez les individus. Comment la société peut-elle valoriser les activités non-marchandes (bénévolat, éducation parentale, engagement citoyen) pour compenser cette perte de valeur sociale liée à l'emploi ?

Érosion du Lien Social

L'automatisation des services (relation client, soins, même l'éducation) par des agents conversationnels ou des robots pourrait dégrader la qualité des interactions humaines. La solitude et l'isolement pourraient augmenter si le contact humain est systématiquement remplacé par des solutions technologiques, malgré leur efficacité. Maintenir le lien social dans une société hyper-automatisée est un enjeu de santé publique.

---

La Nécessité d'une Rénovation des Modèles Sociaux

Face à ces défis, les systèmes sociaux conçus pour le XXe siècle semblent inadaptés. Une réflexion profonde sur de nouvelles stratégies est impérative d'ici 2035.

Le Revenu de Base Universel (RBU) et la Redistribution

L'idée d'un Revenu de Base Universel (RBU) refait surface comme une potentielle réponse au chômage structurel et à la précarité croissante. L'argument est que les gains de productivité de l'automatisation devraient être redistribués à l'ensemble de la population pour garantir un filet de sécurité minimal. Cette mesure, bien que débattue, vise à découpler le revenu de l'emploi à temps plein et à permettre aux individus de se consacrer à la formation, au bénévolat ou à des activités créatives.

Repenser la Fiscalité et la Protection Sociale

• Taxation de l'Automatisation : La piste d'une taxation spécifique des activités automatisées, parfois appelée « impôt robot », est une option pour financer les systèmes de protection sociale (retraite, assurance chômage) dont l'assiette (les cotisations sur le travail humain) est menacée par la réduction de la masse salariale.
• Un Système de Formation Continue Obligatoire : L'investissement dans l'« employabilité » (capacité à se former et à changer d'emploi) doit devenir une priorité nationale, avec des comptes de formation abondés et des congés de reconversion facilités, afin de maintenir l'adéquation des compétences avec les besoins du marché en évolution.

---

Conclusion : L'Automatisation au Service de l'Humain ?

L'automatisation massive à l'horizon 2035 n'est pas une fatalité, mais un choix de société. Elle offre le potentiel d'augmenter la richesse collective et de libérer l'humain des tâches pénibles et aliénantes. Cependant, si le déploiement est laissé aux seules forces du marché, il est fort probable que les conséquences sociales se traduisent par une augmentation drastique des inégalités, une crise de l'emploi et une polarisation sociale dangereuse.

Pour faire de 2035 un « âge d'or » plutôt qu'un « seuil de fracture », comme le suggère l'analyse de certains experts, il est impératif de s'engager dès aujourd'hui dans une **gouvernance éthique et inclusive de l'IA**. Les décideurs politiques, les entreprises et les citoyens doivent s'unir pour :

• **Anticiper** les destructions d'emplois par la planification des reconversions.
• **Redistribuer** les gains de productivité pour financer un nouveau pacte social (RBU, services publics renforcés).
• **Valoriser** les compétences humaines non automatisables et le lien social.

L'enjeu ultime est de garantir que le progrès technologique serve le **bien-être collectif** et non uniquement l'efficacité économique. L'année 2035 sera le miroir des choix sociaux et éthiques que nous faisons aujourd'hui.